La comunicación científica jurídica, filosófica y política en tiempos de ciencia abierta: presentación de Litigar. Revista de Filosofía, Derecho y Ciencia Política
Palabras clave:
comunicación científica, ciencia abierta, derecho, filosofía, ciencia política, ética editorialResumen
La presente editorial-ensayo expone los fundamentos académicos, científicos y editoriales que orientan el nacimiento de Litigar. Revista de Filosofía, Derecho y Ciencia Política, publicación científica internacional, arbitrada y de acceso abierto editada por el Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. En un contexto caracterizado por transformaciones jurídicas, políticas, sociales, tecnológicas y epistémicas, la revista surge como un espacio interdisciplinario destinado a promover la producción, evaluación, preservación y difusión del conocimiento científico en filosofía, derecho, ciencia política y áreas afines. A partir de los debates contemporáneos sobre comunicación científica, ciencia abierta, integridad académica, revisión por pares, acceso abierto, internacionalización, preservación digital e indexación, Litigar asume el compromiso de fortalecer una cultura editorial basada en la rigurosidad metodológica, la transparencia, la ética de la publicación y la responsabilidad social del conocimiento. Esta editorial presenta la orientación institucional de la revista, sus principios editoriales y su contribución esperada al fortalecimiento del pensamiento crítico, la investigación científica y el debate académico en América Latina y el mundo.
Descargas
Referencias
Allen, C., & Mehler, D. M. A. (2019). Open science challenges, benefits and tips in early career and beyond. PLOS Biology, 17(5), e3000246. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000246
Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489(7415), 179-179. https://doi.org/10.1038/489179a
Committee on Publication Ethics. (2026). COPE: Committee on Publication Ethics. https://publicationethics.org/
Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., Ardern, C., Balcom, L., Barros, T., Berger, M., Ciro, J. B., Cugusi, L., Donaldson, M. R., Egger, M., Graham, I. D., Hodgkinson, M., Khan, K. M., Mabizela, M., Manca, A., … Lalu, M. M. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576(7786), 210-212. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
Latindex. (2025). Metodología del Catálogo 2.0: Características de calidad del Catálogo 2.0. https://www.latindex.org/latindex/postulacion/postulacionCatalogo
Merton, R. K. (1973). The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press. https://archive.org/details/sociologyofscien0000mert_j7p1
Nosek, B. A., Alter, G., Banks, G. C., Borsboom, D., Bowman, S. D., Breckler, S. J., Buck, S., Chambers, C. D., Chin, G., Christensen, G., Contestabile, M., Dafoe, A., Eich, E., Freese, J., Glennerster, R., Goroff, D., Green, D. P., Hesse, B., Humphreys, M., … Yarkoni, T. (2015). Promoting an open research culture. Science, 348(6242), 1422-1425. https://doi.org/10.1126/science.aab2374
Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., & Haustein, S. (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6, e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375
Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6, 588. https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2
SciELO. (2026). Program, publication model, and SciELO Network. https://www.scielo.org/en/about-scielo/program-publication-model-and-scielo-network/
Solomon, D. J., & Björk, B.-C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485-1495. https://doi.org/10.1002/asi.22673
Tennant, J. P. (2018). The state of the art in peer review. FEMS Microbiology Letters, 365(19), fny204. https://doi.org/10.1093/femsle/fny204
Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, C. H. J. (2016). The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review. F1000Research, 5, 632. https://doi.org/10.12688/f1000research.8460.3
UNESCO. (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://doi.org/10.54677/MNMH8546
Wicherts, J. M. (2016). Peer Review Quality and Transparency of the Peer-Review Process in Open Access and Subscription Journals. PLOS ONE, 11(1), e0147913. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147913
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Wilson Sucari (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
